dilluns, 1 de juliol del 2013

La Fundació Gabriel Alomar ingressa en el club de les fundacions progressistes europees

 

L’Assemblea General de la FEPS a Brussel·les accepta la candidatura per esdevenir membres observadors

La Fundació Gabriel Alomar www.fundaciogabrielalomar.org.es ja fa part de la família europea de Fundacions Progressistes. Aquesta setmana s’ha celebrat a Brussel·les l’Assemblea General de la FEPS, Fundació d’Estudis dels Progressistes Europeus- http://www.feps-europe.eu que ha acceptat la candidatura de la Fundació Alomar, que a partir d’ara es converteix en membre observador de l’organisme que agrupa les Fundacions progressistes a Europa.

La FEPS té més de 45 membres entre Think Tanks i Fundacions d’àmbit nacional, entre les que figuren la Fundación Ideas, la Fundació Campalans i la Fundación Pablo Iglesias d’Espanya, i també fundacions europees com la Fundació Jean Jaurès de França, el Policy Network del Regne Unit o l’Istituto Gramsci, d’Itàlia.

La FEPS és una institució de debat i reflexió sobre temes d’actualitat en relació al futur de l’esquerra i de la socialdemocràcia, però també pel que fa a la necessitat d’una economia sostenible, a una solidaritat de caire global, a una necessitat de major democràcia i també en relació al rol actual d’Europa en el món global.

La Fundació Gabriel Alomar participarà en el debat i reflexió de la FEPS amb les seves activitats que han permès reflexionar i debatre aquests darrers mesos al voltant del futur de la socialdemocràcia i de l’esquerra, en relació als reptes que posa la crisi en matèria institucional, territorial i econòmica, però també pel que fa al futur d’Europa i també pel que fa al rol dels territoris insulars com són les Illes Balears en el context actual global europeu i mediterrani.

dimarts, 14 de maig del 2013

Es troba en crisi la socialdemocràcia?


“Por cada español de derechas, hay tres de izquierdas. Es la mayor ventaja para la socialdemocracia en toda Europa” (“La opinión pública de la izquierda”. Diari El País. 3 d’abril 2012).  Amb aquestes contundents paraules, el sociòleg Ignacio Urquizu sintetitza l’avantatge que té l’esquerra sobre la dreta a Espanya i per tant, dels postulats de la socialdemocràcia sobre el liberalisme més ortodox. Un avantatge, és cert, que ara per ara no es correspon amb els resultats electorals i quotes de poder del Partit Socialista, però que hi és, latent.

Convidat per la Fundació Alomar i el Grup Parlamentari Socialista, l’investigador aragonès va impartir el passat 22 d'abril, a la Cambra balear, la conferència “La crisis de la socialdemocracia, ¿Qué crisis?”. Molts dels presents anaven a buscar respostes, amb la certesa quasi absoluta que els valors de la socialdemocràcia estan, avui en dia, en retrocés.

Però Urquizu ja ho tenia tot preparat per desmuntar tòpics i prejudicis. Primer en va fer una exposició històrica de la socialdemocràcia, i vàrem poder comprovar com, per exemple, a França va estar més de vint anys allunyada del poder (des del 95 fins a l’any passat, amb l’arribada d’Hollande). Un periode d'absència que no ha fet minvar el socialisme, però si l'ha fet madurar.

Al diari “Última Hora” Urquizu deia: “La tradición, y no sólo en España, es que la izquierda tarda bastante en regresar al poder cuando lo abandona ya que, de inmediato, se genera un debate sobre el liderazgo y el proyecto político, que en definitiva, acaban lastrando su papel político en la oposición”. És el que l’ex president espanyol Felipe González ha anomenat en els mitjans de comunicació com “la travessa del desert”.

 Els governs socialdemòcrates necessiten, doncs, una vegada han sortit del poder un període de “descompressió”, o més bé, de “reformulació”. Això no vol dir que l’ideari de la socialdemocràcia estigui definitivament qüestionat. Queda molt de camí per endavant. 

A Europa és palesa una gran contradicció. A les enquestes observam que, encara que són molt pocs els governs progressistes a Europa, la majoria dels europeus es defineixen com d’esquerres.  Urquizu observa que a l’últim eurobaròmetre (2011), els ciutadans de la Unió Europea es posicionaven majoritàriament als espais ideològics de l’esquerra: un 24,8 % davant un 21,2 % a la dreta. No obstant, l’espai crític de les esquerres sembla molt superior al de la dreta. Com dirien a peu de carrer, la gent "perdona molt menys l'esquerra ".

Malgrat aquesta majoria hi ha una ombra negra que planeja per al futur de la socialdemocràcia: L’edat de les persones tradicionalment anomenades “d’esquerres” cada dia s’allunya més dels joves. El sociòleg advertiex que els més joves deixen de tenir un perfil amb inquietuds socialdemocràtiques: “En los 80, la edad media de los que se declaraban de izquierdas era 40,3 años y casi la mitad de ellos se situaban entre 18 y 35. Si vamos a la encuesta preelectoral del CIS de 2011, vemos que han envejecido respecto a entonces: su edad media es de 45,9 y sólo el 32,4% de los progresistas tienen entre 18 y 35 años” (Diari El País, 3 d'abril 2013)

Però esbrinar quines són les opcions reals que té el concepte de “socialdemocràcia” per triomfar en el futur no és una tasca tan fàcil. Hi ha moltes variables que s’han de tenir en compte.  Com Urquizu diu, “se presta muy poca atención a los ciudadanos. Pero tan importante es desarrollar un proyecto de izquierdas, como saber qué piensan los progresistas. Conocer sus perfiles sociodemográficos y sus preferencias políticas es muy útil para desarrollar una estrategia que permita alcanzar el poder” (Diari Última Hora, 23 d'abril)

No cal, doncs, donar l’esquena a les preferències de l’electorat. En altres paraules, el partits socialdemocràtes han de ser capaços de representar una majoria social. Una de les bases del concepte de socialdemocràcia, el de les prestacions igualitaries per tots els ciutadans, té –almenys a Espanya- un recolzament majoritari.  El darrer estudi del CIS sobre política fiscal (2011) ofereix una dada a tenir en compte: El 88, 3 % està en contra de reduir la despesa social.

El sociòleg conclou, en base a aquestes dades, que “mentre hi hagi injustícies, la socialdemocracia té futur”. I que actualment cal relativitzar allò de que està en un període de crisi per dos motius: La realitat canvia i l’esquerra s’adapta (o bé està en procés d’adaptació). Segona raó: El que veritablement està en crisi és la democracia, el model polític que ha d’enfrontar-se als canvis que demana la població.

Però la població espanyola presenta certes singularitats, que relativitzen totes aquestes afirmacions i que cal tenir en compte. Per exemple. Un estudi recent fet per la fundación Alternativas (José Fernandez-Albertos y Dulce Manzano: “¿Quién apoya el Estado del Bienestar’) demostra que les posicions a favor de les polítiques socials canvien segons la classe social i el nivell educatiu dels ciutadans. Urquizu assenyala: “paradoxalment, les classes mitjanes i altes i les persones amb majors nivells educatius donen suport a l’Estat del benestar molt més que les classes baixes i els ciutadans amb escassos estudis".

Un altre punt a tenir en compte: el nivell educatiu de la població “socialdemòcrata”. En l’actualitat, els progressistes estan molt més formats que fa uns anys. Urquizu dóna una dada significativa: “En los años 80  sólo el 11% habían llegado a la universidad, mientras que el 70,2% habían finalizado, como máximo, sus estudios primarios. En 2011, no sólo se ha reducido en 16 puntos el peso de las personas con estudios primarios que se declaran de izquierdas, sino que, además, más del 27% declara tener estudios universitarios” (El País, 3 abril 2012).

En conclusió, els ciutadans d’esquerres estan més formats, i són molt més exigents tant amb el projecte com amb els dirigents polítics. Mentre, la població jove, de poder adquisitiu baix i poc formada es va allunyant progressivament de l’esquerra, el seu “hàbitat” (per dir-ho d’alguna forma) natural. 

Per tant, malgrat els plantejaments socialdemocràtes tenen encara certa força dins la gent il.lustrada, poc a poc es van difuminant dins el gruix de la massa, de la població general i de les classes més baixes. És aquí on, al meu judici, l’esquerra ha de fer un esforç enorme per connectar i saber transmetre de forma clara i diàfana uns ideals que interessen als més necessitats, però que per diversos motius, aquests plantejaments es troben en procés de retrocés.

Antoni Limongi, periodista i politòleg.

dimecres, 17 d’abril del 2013

Reflexiones y apuntes del encuentro con Antón Costas, catedrático de Política Económica de la Universitat de Barcelona

 Por Rosario Sánchez

Del encuentro con Anton Costas podemos extraer una serie de apuntes sobre la situación económica General y la de Baleares en particular:

1. Sobre el diagnóstico:

La crisis financiera de 2008 originó una crisis de crecimiento producida por el estallido de la burbuja inmobiliaria que rompió el equilibrio entre los activos y pasivos de las economías domésticas y de las empresas. Esto provocó una disminución del consumo y la inversión y empezó la ralentización de la economía.

Los Gobiernos, de entrada, aplicaron políticas expansivas de gasto público que en 2010, según los datos, daban síntomas de recuperar la economía. En 2010 empezaron  a aplicar las políticas de austeridad y la economía se desplomo de nuevo.

2. Sobre las políticas de la austeridad impactadas por la derecha Europea y seguidas con alborozo por la derecha española y balear:

No existe evidencia empírica de que nunca en una economía en recesión la reducción del gasto público haya funcionado para impulsar el crecimiento. Todo lo contrario, a lo largo de la historia,  los países han salido de sus crisis en base a políticas expansivas de gasto.

Cuando la economía se ralentiza, el gobierno debe impulsar el gasto público y generar actividad hasta que el consumo y la inversión privados se reactiven. Los datos lo demuestran.

El dogma de que las políticas de austeridad llevaran a una reducción del déficit, que disminuirá la deuda (lo que llamamos la consolidación fiscal) y por tanto bajará el precio del dinero de manera que el crédito volverá a fluir en la economía generando actividad económica. Pero si se contrasta con los datos, es una falacia, un cuento de hadas.

Las medidas de austeridad disminuyen el Producto Interior Bruto (PIB) más que proporcionalmente a la reducción del déficit (como ha reconocido el FMI) y en consecuencia los indicadores de deuda sobre el PIB empeoran y de ello se deriva que la deuda del país incrementa su riesgo y por ende el precio de su financiación.

Los momentos de recesión no son el momento de hacer políticas de austeridad. Primero hay que crecer y luego ir ajustando paulatinamente de manera que la economía no se resienta de manera que de al traste con todos los esfuerzos.

3. Sobre las causa de esa política de austeridad si ya se sabia que agravarían la situación

En esta crisis hay un elemento “nuevo”, o que no sucedía desde el 1929: la contracción total del crédito, lo que Costas llamó el “Crédit Crunch” no es que el crédito se haya encarecido, es que ha desaparecido. No se supo gestionar la situación por, según Costas, tres posibles hipótesis:

a. Un fondo ideológico

La aplicación de la fábula de “la cigarra y la hormiga” que explico el President José Ramón Bauzà en su visita a las escuelas: Los que no han ahorrado o acumulado recursos para pasar el invierno (la desaparición del Crédito en la economía) son unos vagos y unos indolentes y deben pagar por ello.

Esto extrapolado a Europa y los Gobiernos actuales se traduce en los castigos inflingidos a los llamados PIGS (Portugal, Irlanda, Grecia y España) mediante políticas económicas que van en contra del interés general y la sociedad.

b. La Guerra entre dos sistemas contrapuestos

La Democracia con su ideal de igualdad y “power to de people” y el capitalismo de mercado que genera riqueza y desigualdad “power to the money”.

Tras la segunda guerra mundial, con las políticas de distribución de rentas y el desarrollo del estado de bienestar, se conseguía una cierta cohesión social que permitía mantener “pegados” los dos sistemas y que pudieran convivir.

Poco a poco esa cohesión social se ha ido degradando: el indicador de desigualdad ha pasado de calcularse en el 80 -20 al 0,01-99,9 esto es el 1% de la población que concentra los mismos recursos que 99,9%.

Pero esta desigualdad se ha enmascarado con la fluidez del crédito barato que ha incrementado artificialmente el poder adquisitivo de las personas. Ha sido cuando ese crédito ha dejado de fluir cuando hemos visto la realidad. Esos grandes índices de desigualdad entre la población, la desigualdad entre las balanzas comerciales de los países y el enorme poder financiero de la economía.

Hay que recordar que históricamente las grandes diferencias económicas entre paises han acabado en guerras.

c. Y finalmente, la incapacidad del BCE, al que los países europeos cedieron su política monetaria, de hacer frente a la situación. Un Banco Central es el prestamista último, el que en una situación como ésta debería hacer fluir de nuevo el crédito para estimular la economía. Pero esta diseñado solo para preservar la estabilidad monetaria, y así, para salvar al euro es capaz de sacrificar la economía.

¿Que se puede hacer ante la situación actual?

1. Reclamar al Banco  Central Europeo que actúe con imprudencia. Que aplique una política creíble de fluidez de crédito y creación de inflación.

2. Comprometerse a la consolidación fiscal pero en un horizonte temporal amplio, priorizar el crecimiento.

3. Aplicar reformas en pro de la productividad, creer en nuestra capacidad de ser competitivos sin focalizarlo todo en las rebajas salariales (como de hecho así lo afirman los indicadores de productividad cuando comparamos empresa de gran tamaño españolas con las de las alemanas, por ejemplo). Las reformas deben favorecer el emprendimiento, pero también la expansión y el crecimiento  de las empresas ya existentes.

4. Favorecer el emprendimiento y la Innovación pasa también por favorecer la emancipación de los jóvenes. Existe una relación positiva entre capacidad emprendedora de los países y la edad de emancipación de sus jóvenes.


Rosario Sánchez es Economista

Ignacio Urquizu presenta la seva obra La crisis de la socialdemocracia: qué crisis?

 
 
Aquest dilluns dia 22 d'abril a les 19h al Saló d'Actes del Parlament de les Illes Balears
En aquest llibre es pretenen desmuntar els arguments que afirmen que la socialdemocràcia està en crisi i aquells que proclamen la fi de l’Estat del benestar. En el seu estudi sobre l’evolució de la socialdemocràcia (tant en el seu projecte global com en dos dels seus aspectes més rellevants: l’economia i el benestar), Ignacio Urquizu opta per deixar de banda els enfocaments més historicistes i normatius per utilitzar l’evidència empírica a l’hora d'analitzar qüestions com ara per què els partits socialistes deixen de proposar la regulació dels mercats o què explica que abandoni el control de l’economia. L’anàlisi del llibre revelarà que aquest canvi ideològic no és capritxós, sinó que respon a les circumstàncies de cada moment. Si l’esquerra ha canviat en la seva visió de l'economia, argumenta, no és per una traïció o una suposada conspiració, sinó perquè ha estat capaç d’adaptar-se a la realitat del seu temps, una realitat que ha contribuït a canviar. Lluny del pessimisme imperant, l’obra es tanca amb un possible full de ruta dels partits socialistes en el segle XXI, perquè, segons l’autor, la socialdemocràcia no només no està en crisi, sinó que té importants reptes per davant.

Aquí en teniu un tast, publicat a eldiario.es:
 Es difícil saber en qué momento se comenzó a hablar en los últimos años sobre la crisis de la socialdemocracia. Para algunos, el punto de partida es la publicación del libro de Tony Judt, Algo va mal, que recoge una conferencia pronunciada por el autor en 2009. Este ensayo ha tenido un gran impacto en el debate público actual. En cada una de sus páginas denuncia los modelos social, económico y político que nos han llevado a la situación que vivimos estos días. Al final del texto invita a las actuales generaciones a luchar por aquellos ideales que siempre habían iluminado a la socialdemocracia. Se trata, por lo tanto, de recuperar unos valores que la izquierda parece haber perdido.
Otros, en cambio, situarán el punto de partida de la supuesta crisis de la izquierda en las elecciones europeas de 2009. Los resultados electorales pusieron de manifiesto que la socialdemocracia tenía un problema. No solo el Partido Popular Europeo superó en 14 puntos porcentuales y 103 escaños al Partido Socialista Europeo, sino que además "de los nueve Gobiernos progresistas, ocho sufrieron una derrota en las urnas –88,9 por ciento–, mientras que entre los 18 conservadores solo cinco [fueron] superados por la oposición –27,7 por ciento– "(Urquizu, 2009: 55). Por lo tanto, la derrota electoral sufrida por la izquierda europea fue muy dura.
Sea cual sea el punto de partida de este debate, lo cierto es que en los últimos años la crisis de la socialdemocracia se ha convertido en un argumento muy repetido en numerosos foros. Pero si echamos la vista atrás, la verdad es que no es la primera vez que se habla de ella. De hecho, si hay una constante a lo largo de la historia de la izquierda, es su capacidad para hacerse autocríticas muy severas. Continuar llegint

diumenge, 14 d’abril del 2013

Ignacio Urquizu: el proper convidat de la Fundació



Dia 22 d'aquest mes tindrem l'opurtunitat d'escoltar a l'autor del llibre La crisis de la socialdemocracia: ¿qué crisis? del ja hem pogut llegir capítols a El Diario .

Antón Costas: L'austeritat que porta el creixement és un conte de fades




El passat divendres dia 5 d'abril la Fundació Gabriel Alomar, en col·laboració amb la Cambra de Comerç, va organitzar la conferència titulada Lliçons de la crisi. De les polítiques d'austeritat a les del creixement. Estem a temps de trobar solucions?  en què vam comptar amb la presència del professor Antón Costas. En aquest marc, Antón Costas va assenyalar, sense embuts, que la recepta de l'austeritat contra la crisi no funciona, tot apuntat que les teories que defensen que l'austeritat pot portar el creixement són bàsicament un conte de fades. Per altra banda, va qualificar l'escenari actual com un moment de ruptura de la cohesió social i de creixement espectacular de la desigualtat en què la crisi ha posat de manifest que l’aferrament que unia capitalisme i democràcia s'ha eixuga. En aquest sentit, apuntà que cal tornar a teixir una unió entre democràcia i capitalisme recuperant la idea de què aquest matrimoni ha de garantir que ningú quedi pel camí i aquesta garantia és l'estat del benestar. Finalment, va defensar que la productivitat és la clau per sortir de la crisi. Per tant, només faran créixer les nostres empreses, innovar i millorar la nostra productivitat. ens farà sortir de la crisi i no reformes laboral ni baixades de salaris.

dijous, 21 de març del 2013

Recomanacions



Vos recomenam fer un cop d'ull a l'informe del 20 de març de l'Institut Jacques Delors: For a genuine economic and monetary union  . Aprofitam l'avinentesa per recordar-vos les properes activitats de la fundació on sou tots i totes benvinguts i benvingudes.


 3 d'abril de 2013 Lliçons de la crisi. De les polítiques d'austaritat a les de creixement. Cambra de ComerçAnton CostasCelestí AlomarJoan Gual de Torrella